给大家捋捋逻辑。
你看中国的发展，统一是主旋律。
（不用杠，凡是反对统一的，基本都不是纯正中国人）
欧洲人也想统一，也统一过，罗马那个时候。
但欧洲人地形不行。
中国人是锅包肉，山海包着平原，地形特别完整。
大家窝在肚子里（能待人的地方）打到一兵一卒，最后只能统一。
欧洲人是肉包锅，地形散乱，杂山杂海，还向东欧平原敞开了个大口。
散一次，就彻底散了。
于是，分裂成很多小国家，再也形不成统一的大势力，就算短暂局部统一也不持久，只能分散着过。
接着，国家一小，交往一杂，就出现一个最典型的中欧差异。
比如，你和国王关系不好，在中国，基本就等着被灭。
要么北上草原，或者下南洋，那从此也就消失在主流叙事中了。
但在欧洲，你可以换个地方待，通过行商、航海（地中海、北大西洋），成为跨地域资本势力，照样吃香的喝辣的。
欧洲很多小国和自治领土也需要商业、人口、技术和资金流动，所以资本势力和部落邦联不冲突。
流动多了，这些跨域商业人口、技术、资金，就逐渐成为了一种独立于各个国家的、另一个维度层面的势力。
考虑到人类是一种需要大量资源才能生存的经济性物种，我们便把这种跨域势力称之为资本主义。
所以，大家要理解，资本主义不是单纯说什么市场和经济，而是一种完全不同于传统王权政治的、新维度权力组织形式。
所以，中国人一度看不懂西方，是很正常的。
好，那么资本势力形成后，会怎么样呢？
当然是一定、一定、一定要守住自身的权益。
而它最大的敌人就是王权。
和王权相比，资本的自持力要弱很多。
毕竟，人家的权力是祖上血统脉传下来的，你却只有几个臭钱。
如果王权可以轻易的对资本和资本家生杀予夺，那资本还玩个屁。（美术生就把欧洲犹太资本物理消灭了，全跑美国了）
所以，大家要理解，中国古代根本不可能有什么资本主义，萌芽也不算。
因为我们是纯正的王权国家，而且还是最高阶形式，所谓的商贾小资本，也必须依附权力存在，只是个附属调味品。
于是，欧洲的跨域大资本只有一条路可走：
就是趁你病，要你命。
趁着王权总有虚弱的时候，通过经济、谈判、暴力等多种手段，限制王权，花费上千年，慢慢把王权拉下马。
这就是君主立宪制的由来。
根本上是资本和王权长期斗争妥协的结果。
随着时代的演进，资本也在斗争中发现了一条“取胜之道”，可以最大化团结民众、摧枯拉朽捣毁王权：
那就是民主。
民主，是普通人最易于接受东西，毕竟是把权力分给每个人，谁不要呢？
王权在民主面前瞬间就失了人心。
但民主这个东西，恰恰又很容易成为资本的胯下之物。
很简单，无论你是直接一人一票，还是间接议员投票。
本质上都要拉票。
而拉票这个活儿说到底是看谁投入大，还不会被抓住把柄。
本身投票被视作是一种人权、不可以强迫，那自然就看谁动员力、选举力强了。
你看美欧选举，都有无数选举委员会，动辄选举资金上百亿美刀，旷日持久、堪比举国工程。
你没资本后台的人选个屁啊。
要说玩选举这套的话，跨域资本优势最大。
它可以集结跨域的资源，转化为铺天盖地的实效。
要宣传、能宣传，要演讲、会演讲，要政绩、有政绩，要辩论、有辩论。
大V，学者，智库，媒体，记者，轮番上阵，动之以情、晓之以理，集中力量进行动员投票。
就这样，跨域资本还能不赢？
掌握一国又一国，彻底叫王权（或原有政权）滚蛋。
这也是为什么，民主选举很容易面临域外干涉，因为资本是强流动的，资助选举很正常。
这里提一句。
“天赋人权”“私有财产神圣不可侵犯”“三权分立”“把权力关进笼子”“普世价值”这些口号是怎么来的？
很简单，就是资本要干死王权树的大旗啊。
只有将王权变为民主权，资本才能暗中上位，这才是资本要绑定民主的目的。
可一旦资本真掌了权。
财产真的神圣不可侵犯吗？说没收就没收。
三权真的独立吗？那为啥拼命任命自己的法官，把对手给弄进去。
把权力关进笼子了吗？那财阀是怎么搞出萝莉岛的？
其实，资本和王权就是一场狗咬狗的战争，当然，也确实可以说是社会的进步。
毕竟，资本的组织形式比王权要高级不少，千年斗争结果已经很明显了，王权失败了，更厉害的狠角色上台了。
这里头，资本比王权最巧妙的地方，就是王权太赤裸裸，对现代人来说过于霸道、不讲人权，被人民反对是必然的。
而资本可就聪明多了，它要夺权，但看起来却是你在“行使自己的权力”，那你当然不会自己反对自己了。
至于你们集体被大资本操控，选来选去也选不出心仪的结果。那是肯定的，大资本不把自己选上去，它还混个屁？
于是，资本事实上掌握了不是王权的王权，而且掌握得比过去更有效。
毕竟，大家对王权不满了还可以反抗，但对民主（资本）你怎么反抗？不是你们自己选的吗？你想违反普世价值？
不满就等四年再选嘛～
再不满还可以弹劾嘛～
折腾来折腾去，还是几大资本集团的白手套，玩儿死你们。
至于说，能不能真的有朝一日选出一个纯理想化的真正领导者，你说可能吗？
一人一票，几千万几亿票，在没有大资本、大体系的加持下，怎么才能出这样一个人物？是征服了火星还是拯救了太阳系？
对吧，不现实。
哪怕真选上去了，还可以一枪物理消灭你～
所以，民主国家如此强调它们的自由，就是因为只有每个人都绝对自由了，那么人们就彻底分散了，再也凝聚不起来。
一个个散乱而“自由”的个体，才是大资本宣传、引导、控制、分化的最佳实践。
再也没有其他强势权力可以和资本抗衡，那么民主就可以随便玩了。
所以，你看这个世界上谁最最强调自由民主，肯定是大老美啊。
按理说，老欧洲民主启蒙和实践都比它早，它老一个人串上串下干啥。
还不是因为，它是全球跨域资本的集结地，它不仅依靠自由皿煮掌握了美国这个国家，还可以借此控制全球。
利益啊利益。
总之，民主是资本的代言人，这不是我埋汰，是客观规律。
跨域大资本通过民主这个道德高地，迅速夺取政权，确实把全球都快给拿下了。
你再看，泽连斯基这种完全不代表乌克兰本土利益的人，居然还是被乌克兰人选上去了。
当权后，主动挑衅大鹅，直至把乌克兰干成一片焦土，把人口流失一半，这简直是旷世奇闻、闻所未闻。
白鹅、五斯坦，人家都过得好好的。
这就是民主和资本的恐怖之处，它特么可以给乌克兰选个美犹上去，那你说乌克兰还有救吗？
包括，你看今天的欧洲政客，莫名其妙的立陶宛，不利己也要损人的波兰，还有欧盟超级大奸细、美狗冯德莱恩。
说到底，他们根本就是美国人，通过大资本民主加持，掌握了欧洲的政权，那自然是替美国人折腾、卖命，有你欧洲什么事。
将来，就算欧洲人觉醒，对美狗不满，换一个，再选上来的还只会是美狗。
没办法，民主这种组织形式，只有跨域大资本玩儿得转知道吗。
还有，现在欧洲为什么出现大量极右翼？法国勒庞，德国威德尔。
就是老欧洲试图夺回本土主导权。
但现实是，她们上不了台，民主自由太深入人心，再加上大资本把持中左势力，极右翼拿不到足够票数。
况且，用脚想就知道了，你用大资本的玩法去搞民主，你玩得过最大的资本吗？
想要票，就得和跨域资本妥协，那又很难代表本土利益了。
所以，天天无脑打选战，热闹的很，而国家利益则逐渐丧失。
尾声。
那么，资本拿下全球政权后，最终又要干什么呢？
很简单，资本的背后也是人，既然是人，那人性是不会变的。
国王权欲熏心，老干些昏庸之事，难道资本背后的大佬就是人间圣子？
而且，由于资本掌权更隐蔽、更有法理性。
因此，真正掌涨了权的资本大佬，其实比王权更无忌惮。
当然，它很聪明，不会像王权那么明目张胆，规定要你的初夜权。
但，搞搞萝莉岛，让女明星、美少女完成财阀们的任务，这一点问题也没有吧。
同理，它也不会像王权一样那么明目张胆的杀人越货。
甚至还可以适时的坐坐牢，体现一下法律的神圣，“资本家犯法于庶民同罪”嘛。
但，借刀杀人、杀人于无形、合法抹杀，这些它们可太会了。
还是这句话，掌握了天量的、不受制约的权力，只会让人更加专制、更加残酷，干出更多维护自身权力、杀人取利、变态玩弄的事来。
看看21世纪科技发达的今天，世间有多乱，穷困潦倒之人有多少，战争和屠杀天天上演。
想回到王权的人，是没脑子；但想搞自由民主的人，是没良心。
所以，综上。
资本主义国家是没有“贪污”这个概念的。
贪污，要么是损害王权利益，要么是损害人民利益（共产主义），才有相应的对象来定义这个贪污。
可资本主义的精髓，就是谁获取海量资金，谁压倒一切，成为事实上的王。
贪污，本身就是资本充大自身，吞取利益的重要手段。
凭本事挣得钱，就是我的钱，这是资本存在的底层原则。
政治现金，企业旋转，资本勾连，股市风云。
这些都是资本和资本家的本事，天下的法都是我定的，位子上的人都是我的人，你们管得着吗？
什么贪不贪污不污的，没这回事。
特么真要不贪不抢，当大资本上台是为人民服务么？
所以，欧美永远不会有贪污这个概念。
特朗普可以在白宫公然说“这家伙炒股挣了几个亿”。
他也可以公然为自家的产业站台，发行数字币捞钱等等。
只不过，他太low太直接了，过去上百年资本捞钱没有向他这样到处说的。
他就像一个自揭秘术的魔术师，把掌控舞台几十年的魔术团队给急得呀。
这才是建制派不待见他，甚至要暗杀他的原因。
妨碍到大家进一步捞钱了知道么？
其实，我们国家的建国历程，是很想实现民主的。
德先生、赛先生，是新文化运动起源就有的口号。
十月革命一声炮响，送来了马克思主义，也送来了苏维埃制度（委员会制度，就是民主的方式）。
但，廖仲恺被杀了，最好的一次民主萌芽实践被中断了。
赤裸裸的民主选举真的可持续吗？
稍微动点真格，川普也得挨枪子儿。
你看看，真要有点分歧，不承认选举结果，相互指责，兵戎相见才是常态。
反而，只有虚假的，左手倒右手的民主，才能玩得和谐有序。
还美名其曰“欧美人懂得妥协的艺术”。
一旦经济下行，吸不到血，真正损害到自身利益时。
什么妥协，只会比王权斗争更残酷。
而这样的资本性民主，背离了人民群众真正的利益，哪怕看起来是人民群众选的，也不行，这不是我们所要的。
从1921到1949，我们从城市地下辗转农村边区，走遍大半个中国，和全体群众一起打土豪、分田地、强军队、兴建设。
我们太懂人民群众了，甚至是每一个群众。
不是什么事都叫大家投个票就道德高尚、政治正确了。
人民群众的眼睛是雪亮的，但人民群众未必又都是正确的。
一个村一百人就有一百个心思，一百个人也未必都是好人。
如何引导民众、带领民众，又出自民众、融于民众，真正发挥民众、建设大家的美好生活。
这才是治国治世的大方略。
所以，我们放弃了欧美式的伪民主、真资本，建立我们的全过程人民民主、为人民。
所以，我们才会抓贪污、打腐败，要把每一分钱用在人民头上，而不是给资本鲸吞了。
Ok？
补：
有人提到小区业委会，我有感而发，稍微补充几句。
我跟大家说，现在很多小区搞不好，病因就在于物业+业委会这个架构。
物业是个商业公司，而且比较低端，不讲诚信，换起来又麻烦，有一定垄断性。
可以说是资本劣根的一个缩影。
而业委会，看似非常民主，小区居民代表自己。
但实际操作你看，要么就是迟迟成立不了，开会决策费老半天劲。
有时后来的不承认前面的，有时干脆内部有分歧，在业委会的范围、划分有诸多不同意见，常常扯皮。
所以，地方新闻最大一个板块，就是小区堆垃圾没人管，墙皮脱落没人管，人车矛盾没人管，漏水没人管。
就这吊样。
你看这就是资本加民主的一个微小实践，人民成立议会民主实践，资本负责落实，笑死。
这让我对所谓民主有了更深的理解。
其实，问题不在于有没有民主，问题在于谁来为一个事情负责，谁来想尽办法解决一个事情。
然后，这个人在解决问题的过程中如何能够最大限度的代表正确正义，既不是所谓的多数，也不可能包庇少数。
而民主，就是要在这个过程中，尽可能的听众人的意见，正的反的都要听。
最后的决策，是综合各种意见，结合科学之后的判断，不是说得人多就对，也不是少的人就踢一边去了。
所以，核心是真心负责做一件事，民主是它的辅助手段。
没有民主，也能做，但意见不全，容易武断，没有综合考虑，容易出错。
而西方那套现在是搞反了，把民主变成了核心。
就是说底线是民主，有了民主，没有人负责，没有人真正负责或承担主导要做好什么事。
一切交给民主决策，投投投。
这种制度，就是西方在殖民地抢了几百年，积累那么多优势，现在发现中国起来了，想竞争却发现自己根本动不了的原因。